В одиночку против системы

     Костромской юрист Виталий Касношапка, бросивший вызов, по сути, всей банковской системе страны, одержал уверенную победу. Верховный суд Российской Федерации оставил без удовлетворения надзорную жалобу Сберегательного банка о взимании комиссий за ведение ссудного счета.

     Нашумевшее дело семьи Брайтов, которое поочередно рассматривалось в судах различных инстанций на протяжении двух лет, наконец-то достигло логической развязки – Сбербанк окончательно проиграл и теперь комиссии за ведение ссудного счета, которые существовали практически во всех банках страны, признаны вне закона.

Минимальный процент и максимальные комиссии

      О том, что такое банковские комиссии, знает, наверное, каждый житель страны, которому когда-либо приходилось брать кредит. Эти сборы в разных кредитных организациях называются по-разному: «за выдачу кредита», «за обслуживание кредита» «за ведение ссудного счета», «за обслуживание лимита овердрафта» и так далее.

     Такие «дополнительные услуги» заемщикам совершенно не нужны, но отказаться от них невозможно, - банк просто не одобрит кредитную заявку, не получив согласие оплатить комиссии. В зависимости от банка и условий договора комиссии бывают как единовременными, так и ежемесячными. И зачастую расходы по оплате комиссий даже превышают сумму процентов по кредиту.

     Придумывать подобные изощренные схемы и вводить различные комиссии банки начали при развитии потребительского кредитования и увеличении конкуренции на рынке финансовых услуг. Понимая, что в первую очередь заемщик обращает внимание на процентную ставку по кредиту, они не просто шли на ее снижение, но и активно рекламировали свою «щедрость». При этом в рекламе, естественно, умалчивалось о введении дополнительных сборов, которые клиент должен был принять как данность.

      По сути же, если разобраться в ситуации, банки не имели права взимать комиссии. Например, ведение ссудного счета, на котором пытался зарабатывать и зарабатывал Сбербанк - это установленная законом обязанность банка, поэтому он не имеет права требовать за ее выполнение какое-либо дополнительное вознаграждение.

     Многие заемщики просто не задумываются об этом и безропотно выплачивают комиссии, предусмотренные кредитным договором, но противоречащие действующему законодательству. Вернуть незаконно присвоенные банком деньги можно только в судебном порядке. Однако самостоятельно судиться с крупными кредитными организациями решаются далеко не все заемщики.

     Юрист Виталий Красношапка отважился на это будучи еще студентом. Позже при его непосредственном участии была создана общественная организация «БЛОК-ПОСТ», которая абсолютно бесплатно помогает заемщикам российских банков вернуть свои деньги.

Первый в стране

     Виталий Красношапка стал первым в стране, кто не просто заговорил о незаконности взимания всевозможных комиссий, но и пошел отстаивать свои права в суд. В мае 2009 года он создал первый в стране судебный прецедент, логичным продолжением которого стало недавно принятое решение Верховного Суда по делу семьи Брайтов.

     Виталий доказал, что сам факт существования комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству. После этого волна подобных судебных дел прокатилась по многим регионам России. Суды все чаще начали принимать решения в пользу заемщиков, взыскивая с банков убытки, проценты за незаконное пользование чужими деньгами и компенсацию морального вреда.

     А Высший Арбитражный Суд РФ признал, что взимание банком комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя и является административным правонарушением. В октябре 2009 года Виталий Красношапка вместе со своими единомышленниками основал общественную организацию «БЛОК-ПОСТ», которая стала помогать заемщикам различных банков в судебном порядке возвращать незаконно удержанные комиссии.

     На сегодняшний день в «БЛОК-ПОСТ» обратились 2651 человек, а юристы организации выиграли 1446 дел на общую сумму 21 673 040 рублей. При этом один только муниципальный бюджет города Костромы получил порядка 5,5 миллионов рублей штрафов за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке и около двух миллионов рублей госпошлины. Такой доход нашему дефицитному бюджету приносит далеко не каждый предприниматель.

     Сегодня общественная организация «БЛОК-ПОСТ» является межрегиональной и ведет свою деятельность во многих крупных городах страны. В ближайших планах - развернуть работу в 42 субъектах Российской Федерации.

     На данный момент препятствием этому может служить лишь огромное желание некоторых банков во что бы то ни стало прекратить существование «БЛОК-ПОСТа». А в идеале – отправить представителей общественного объединения в места не столь отдаленные.

Месть банков

    Один из костромских банков, который проиграл по искам организации «БЛОК-ПОСТ» 128 гражданских дел на общую сумму 2,5 миллиона рублей, сегодня выступает в качестве потерпевшего сразу по двум уголовным делам, заведенным в отношении членов «БЛОК-ПОСТА».

     Председателя, заместителя председателя и юриста организации обвиняют в мошенничестве и коммерческом подкупе. По версии следствия, члены общественной организации вымогали у банка 100 000 000 (сто миллионов!) рублей за отказ от обращений в суд в защиту заемщиков данного банка.

     Рассказывает Виталий Красношапка – юрист общественной организации «БЛОК-ПОСТ»:

     - В начале сентября 2010 года председателю организации «БЛОК-ПОСТ» с предложением о встрече позвонил некий мужчина, представившийся одним из руководителей банка. Он предложил решать возникающие споры между банком и заемщиками, обратившимися в «БЛОК-ПОСТ», во внесудебном порядке.

     В этом случае, банк смог бы значительно уменьшить судебные издержки, заемщики быстрее вернули бы незаконно уплаченные комиссии, а «БЛОК-ПОСТ» получил бы вознаграждение за оформление мировых соглашений.

     Такая схема выглядела вполне логичной и соответствовала законодательству, поэтому председатель согласился на это предложение. Как выяснилось впоследствии, на самом деле банк организовал эти переговоры с одной единственной целью - собрать материалы для будущего уголовного дела.

     Аудио- и видеозаписи состоявшихся встреч были использованы в качестве доказательств якобы совершенного преступления. Главным же доказательством стал приходный кассовый ордер, выписанный сотрудниками банка. Документ свидетельствовал о том, что 18 сентября 2010 года на счет общественной организации было внесено 3 миллиона рублей.

     Уже на следующий день эти средства якобы были изъяты следователем УВД. При этом обе операции были произведены в выходные дни, когда банк не работает со счетами клиентов, поэтому зачисление и списание денег с банковского счета организации было технически невозможным.

     Интересно и то, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу, на безналичные денежные средства может быть наложен арест до приговора суда. Такого действия как «изъятие безналичных средств» в принципе не существует, так как изъять (описать, опечатать, передать на экспертизу, хранить в качестве вещественного доказательства и т.п.) можно только наличные деньги.

     Всех троих фигурантов уголовного дела задержали практически одновременно с возбуждением уголовного дела. Председателя «БЛОК-ПОСТа», заместителя председателя отпустили после проведения допроса, юриста же Виталия Красношапка 48 часов держали в изоляторе временного содержания.

     Одновременно в домах членов «БЛОК-ПОСТа» проходили обыски. Из приемной общественной организации изъяли документацию и оргтехнику, а также 153 исковых заявления с приложениями, в которых содержалась информация, являющаяся банковской тайной. Предварительное следствие по делу продолжается уже девять месяцев.

     К настоящему времени сотрудники правоохранительных органов допросили уже более сотни заемщиков, информация о которых содержалась в изъятых кредитных договорах. Но, как бы ни закончилось это дело, в «БЛОК-ПОСТе» обещают, что продолжат активную деятельность по возвращению заемщикам незаконно уплаченных банковских комиссий. Кроме того, в стране появились уже десятки организаций, которые используя опыт костромичей, ведут аналогичную работу.

Андрей Меньшиков.